这届网友真的欠好服侍,柯蓝不过表达了一下自己的个人观念,就被网友各种内在。当然,柯蓝的观念自身也是值得商讨的,在我看来,艺术或许不是服务性职业,但艺术家必定得是!
柯蓝以为,“艺人是艺术家,运用各种扮演技巧和艺术手法,经过身体语言、面部表情、声响语调等元从来传递演绎目的。”从这句话来看,柯蓝说艺人不是服务性职业比较勉强,哪怕我们都供认艺人是艺术家,艺术家与服务职业两者之间也没什么不行兼容的对立啊!
柯蓝进一步阐明,“(艺人)经过将剧本中的文字和情节转化为鲜活的扮演,塑造出特性共同且引人入胜的人物形象,将人物赋予生命和魂灵。他们经过个人的了解和演绎,为人物注入深入的情感和层次感,使观众逼真地感触到人物的喜怒哀乐。”
“艺人的扮演是一种艺术创作,他们经过灵活运用这些扮演元从来引发观众的共识,以及引导观众考虑和感触。”
这次更有意思了,她所表达的内容,都和“观众”的反响休戚相关。“观众的共识”“观众考虑和感触”,不都是指艺术家与所服务目标之间,是依托著作进行对话沟通,并让观众发生各种心情吗?这不是服务是什么?
艺术自身不能说是服务性职业,由于艺术是比较特性化的精力层面需求,个人的艺术寻求与自己的艺术素质和艺术观念有关,与服务关系不大。但艺术职业必定是与服务高度相关,走向市场的艺术能否被受众所认可,必定是一个产品对服务目标的“服务水平”问题。
而艺术家则更是如此,把著作演绎得越好,则遭到观众的认可越多,艺术家不是普通人对艺术的喜好,而是要面向群众的,天然免不了要考虑观众的感触、所传递的内容,因而,艺术家不或许短少服务思想。
当然,艺术不是服务职业,但艺人彻底能够说是服务性人员,这与他们中的优异者可称为艺术家并不对立。服务群众就不能是艺术家?艺术家就不能是服务者?这个观念自身就有问题。中秋能够吃月饼,并不排挤还能够吃火锅啊!
所以有网友内在:“若不想服务,那就把服务两个字去掉呗!”“对,艺人不是服务性职业,多了个服务。”
当然,网友对艺人的内在仍是有点过了。这仅仅柯蓝自己的个人自己的观念,能够评论乃至批判,但要慎重言辞不能过火。